JOGJA – Perhelatan seni rupa tahunan ArtJog kembali menjadi perbincangan hangat di kalangan pegiat seni dan masyarakat luas.
Namun, kali ini sorotan tidak hanya tertuju pada karya-karya yang dipamerkan, melainkan pada sebuah perdebatan mendasar: apakah ArtJog harus bergerak pada ranah ekonomis atau justru ideologis?
Sebuah unggahan di media sosial memicu diskusi publik tentang arah dan esensi pesta seni terbesar di Yogyakarta tersebut.
Dalam sebuah utas yang beredar, seorang warganet menyuarakan keresahannya terkait "kesetaraan" dan arah pergelaran yang dinilai mulai kehilangan ruh kritisnya.
Pertanyaan kunci yang diajukan adalah, "ekonomis artjog? 'toko seni' = supply and demand seni?".
Pertanyaan ini menggugah kesadaran bahwa di balik gemerlap pameran, ada mekanisme pasar yang tak terhindarkan, yang sering kali membuat seni berhadapan dengan logika dagang semata.
Kritik ini semakin tajam ketika disandingkan dengan narasi sejarah seni rupa Indonesia.
Warganet tersebut mengingatkan kembali pada aliran Mooi Indie (Hindia Molek), yang populer pada masa Hindia Belanda sekitar 1920–1940.
Baca Juga: Melacak Karakter dan Nasib Diri dalam Pameran Seni Rupa Nawikara Pawukon
Aliran yang menggambarkan keindahan alam dan eksotisme Nusantara ini memang sukses mengangkat nama Indonesia di kancah internasional.
Namun, pelopor seni lukis modern Indonesia, S. Sudjojono, mengkritik keras Mooi Indie sebagai aliran yang "melenakan masyarakat dari realita penjajahan" dan hanya ditujukan untuk menghibur orang asing.
Narasi sejarah ini kemudian ditarik menjadi sebuah sindiran pedas terhadap kondisi ArtJog masa kini.
Sebuah usulan sarkastik muncul dalam utas tersebut, yang mengatakan bahwa "karya-karya seni rupa yang boleh dipamerkan dalam ARTJOG hanya yang bertema tentang sisi positif REPUBLIK ini, seperti tema karya-karya seni rupa khas 'MOOI INDIE', agar pihak-pihak yang dekat dengan pusat kekuasaan berkenan untuk membeli karya-karya yang ditampilkan dalam ARTJOG".
Baca Juga: Tempat Biliar Habit Pool and Lounge Sleman Hangus Terbakar, Estimasi Kerugian Rp 5 Miliar
Meskipun disampaikan dengan nada satir, pernyataan ini membuka tabir keresahan yang lebih besar.
Apakah seni kontemporer di Indonesia, khususnya di ArtJog, kembali terancam menjadi alat legitimasi kekuasaan atau sekadar komoditas bagi kalangan elit, sebagaimana kritik Sudjojono terhadap Mooi Indie di masa lalu?
Publik tampaknya diingatkan untuk tidak terjebak pada euforia visual semata, tetapi juga mempertanyakan relasi seni dengan kekuasaan dan pasar.
Di tengah perdebatan ini, seruan untuk tetap "waras" dan menjaga kerukunan juga mengemuka.
"Semoga semua tetap waras menghadapi keseharian yang ada. Semangat trus para perupa pekerja seni dan masyarakat yang terlibat dan yang tidak terlibat pun dapat merasakan kebahagian," tulis akun tersebut.
Harapan untuk hidup rukun, dari tingkat Rukun Tetangga (RT) hingga Rukun Indonesia, menjadi penutup yang manis di tengah diskusi yang panas.
ArtJog sebagai barometer seni rupa Indonesia memang selalu menarik untuk diamati.
Lebih dari sekadar ajang pameran, ia adalah cermin dinamika sosial, politik, dan ekonomi bangsa.
Kritik yang muncul kali ini menjadi pengingat bahwa seni tidak pernah netral; ia selalu berada di persimpangan antara estetika, pasar, dan ideologi. (iwa)
Editor : Iwa Ikhwanudin